¿Puede ser esto un tema a discustir?

Por regioblogs en Junio 1, 2007

null

Como Fox participará en la Asamblea Nacional del PAN y será uno de los cuatro oradores estos están confusos en como llamarlo…

En conferencia de prensa, José Espina, secretario general del PAN, insistió en llamar a Fox Quesada “presidente”, pues según el líder panista, “es una costumbre que a quienes fueron presidentes se les llame así”.

El nombre de Fox Quesada causó nuevamente polémica entre los panistas, pues mientras Espina justificaba el decirle “presidente” a quien ya no lo es, Antonio Alvarado, secretario de Comunicación del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN, insistió en que para todos los panistas y para los mexicanos el presidente de México es Felipe Calderón Hinojosa.

“Que quede muy claro que para el partido y para todos los mexicanos el único presidente de México hoy se llama Felipe Calderón�, precisó el panista.

No es mas estupido el que dice una estupidez…es mas estúpido quien se lo cree…

{ 1 comentario… leelo y agrega uno }




Artículos relacionados


1 Hari Seldon 06.01.07 a las 8:32 pm

En Estados Unidos, “Presidente” es el título de quien tiene o ha tenido el privilegio de presidir el Poder Ejecutivo Federal. En este caso, los Presidentes, al retirarse del cargo, siguen siendo llamados “Presidentes” (y no ex-Presidentes), a pesar de ya no tener el poder. Se les llama así en reconocimiento a su labor y a su servicio al país.

En el caso de México, la ley no establece nada al respecto. La costumbre nos lleva a decirles a los Presidentes que fueron figuras historicas importantes “Presidente” (ejemplo, “Presidente Benito Juarez”, ¿o acaso alguien dice “ex-Presidente Benito Juarez”… incluso, “Presidente Porfirio Díaz”, y “Presidente Francisco I. Madero”)…

Sin embargo, por costumbre del PRI, el Presidente dejaba de tener toda influencia en la política al retirarse, y para remarcar eso, a los Presidentes que han salido recientemente sí les decimos ex-Presidentes… (ejemplo, ex-Presidente Zedillo, o ex-Presidente Salinas)…

Es decir, en México usamos LOS DOS. Por lo tanto, yo no veo cual es la controversia, si la ley no dice nada al respecto, y si la tradición ve aceptable utilizar los dos, ¿que ganan los medios con ponerle atención al tema?

¿Por que es importante? Cuando el PRI, esto se utilizaba para remarcar que el Presidente estaba muerto políticamente. Sin embargo, para Fox es importante dejar en claro que él es una figura histórica y dejó una herencia y un legado. Esto se remarca nombrandolo igual que como se nombra a un Presidente histórico…

Esto es lo que hay en el fondo de la discusión: vamos a dejar que, como en Estados Unidos, los Presidentes sigan siendo figuras públicas reconocidas por sus seguidores, o mandaremos a todos los Presidentes que tengamos de aquí en delante, a pesar de ser electos democraticamente y con el voto popular?

Pregunta interesante…

Deja tu comentario

Se permite utilizar los siguientes codigos de HTML <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>