Manejar bajo los influjos del alcohol NO será considerado como délito
No tengo una estadística de cuantos accidentes ha generado el manejar bajo los influjos del alcohol. Pero creo que no hace falta este dato para saber que es un importante causal de accidentes viales.
Sin embargo el Congreso Local ha desechado la iniciativa de que, solo con el simple hecho de manejar en estado de ebriedad aunque no participes en un accidente, serías acreedor de 2 a 6 años de carcel.
Los legisladores dicen que esto NO es necesario…
Estos fueron los sectores que se promovieron en contra:
- Fomento de Integración Ciudadana
- Asoc. Bares y Restaurantes
- Jesús Marcos Giacomán
- Dos particulares
- UANL
- Colegio de Abogados NL
A favor:
- Dip. Fed. Enrique Barrios
{ 14 comentarios… leelos o agrega uno }
Artículos relacionados
No te pases Regioblogger, en esta situación creo que los diputados acertaron al no aprobar esta iniciativa.
Pienso que manejar en estado de ebriedad es un error grande y que puede llegar a ser fatal, pero también pienso que el meter a la carcel por 2, 3, 4 ,5 o 6 años a todo aquel que maneje tomado sin haber participado en un accidente es algo exagerado, es decir, creo que tal vez deban ser acreedores a una multa onerosa grande, y a la carcel por una semana tal vez, pero ¿años?, ¿sin haber participado en accidente?. no, no me parece.
Saludos.
Estoy de acuerdo que la carcel podría ser exagerado, pero no crees que una persona que maneje bajo el influjo del alcohol pueda considerarse “un asesino en potencia”. Por otro lado, los seres humanos somos muy dados a que si nos castigan muy fuerte por algo, lo dejamos de hacer. No sería bueno esto como un método para infundir miedo y no hacerlo?
Pues te entiendo eso del castigo, pero la verdad tampoco vas a poner un castigo exagerado si alguien no participo en un accidente.
Es como si metieran a alguien 10 años en la carcel por robarse un kilo de tortillas… si, tienes que castigarlo por robar, pero no 10 años…
Aqui lo que pienso:
Manejar en estado de ebriedad incompleta, sin causar accidente:
- Mes y medio de carcel.
- Multa de $20000 pesos
- Retirar la Licensia por 3 meses a partir desde que sale de la carcel.
Manejar en estado de ebriedad completa, sin causar accidente:
- 3 Meses de carcel.
- Multa de $40000 pesos
- Retirar Licensia por 6 meses a partir desde que sale de prision.
* Si vuelve a reincidir cuando no tiene licensia, pues que le apliquen el castigo, pero doble.
Y ya si causa accidente, estando ebrio:
- Tratarlo como homocidio.
Voy de acuredo con Victor. Dependiendo del grado de la falta administrativa (que no es lo mismo que crimen, conste) se aplicará la sanción correspondiente. Ya si reincide se iran agravando las sanciones.
Desgraciadamente no veo como hacerle para que estas buenas ideas lleguen hasta el congreso local y sean analizadas en serio y no se queden nada más como un buen comentario de post.
Saludos.
@Luiz : Que no el Congreso está conformado por representantes de las voces del pueblo? A alguno de ustedes les preguntaron o les pidieron su opinión como ahorita?
Desgraciadamente se quedara como en muchas otras ocasiones en buenos comentarios en un blog. Sus ideas son muy buenas y dignas de ser tomadas en cuenta por nuestros legisladores. Pero NO en México, aqui no se “acostumbra” eso.
Por cierto, vean quien voto a favor. No son los que tienen que ver con bares o antros?
Que mal estamos,la verdad…….y pensar que en muchos paises europeos el manejar bajo los efectos del alcohol es equiparable a intento de asesinato……repito y remarco:paises europeos…..y luego algunos nos jactamos que vamos avanzando……..
Victor, no manches osea a la segunda ya debe de ir directo a la carcel unos 6 meses minimo,,,a que te vas a esperar? a agarrarlo 3 veces ? a que mate a alguien?
No se confundan raza, yo soy un pedote de primera,me fascina el alcohol,pero eso de manejar ebrio o tomado es una total estupidez e irresponsabilidad barbara……
Un señor padre de familia decide irse a una fiesta con sus amigos y de regreso viene en un estado de ebriedad completo, entonces, lo agarra la policia, le quitan el carro, lo multan, y lo meten a la carcel por digamos 2 años, (que es lo minimo que propone la iniciativa) y ahora la familia del señor tiene que visitarlo durante esos 2 años, y ahora? pues no hay comida en la casa, no se alcanza para pagar los servicios basicos, y no hay dinero, porque el señor padre de familia esta en la carcel y todo porque aunque no causó accidentes, tiene que pagar como si hubiese lesionado a alguien, porque hay una ley que dicta que por conducir ebrio debes pagar con años en la carcel.
Esa sería una de las consecuencias de haberse aprobado esa iniciativa.
Por favor, veamos que no se debe pagar por algo que pudiste haber hecho, se deben tomar las medidas NECESARIAS para evitar tragedias.
Yo al señor le impondría una gran multa (un monto como aquel que pagarias si hubieses chocado contra otro carro dejandolo completamente destruido) , un mes de carcel, y de su licencia, esa no se la doy hasta despues de 1 año.
Hola.
Pues yo creo que si esta medio exagerado metar a alguien a la carcel por eso, pero si deberia haber castigos como carcel por un mes, o trabajos comunitarios, no se.
pero lo que si esta grave en esa ley, es que no es delito grave, participar en un accidente en estado alcoholico, y matar a una persona, ( tiene derecho a salir bajo fianza), se necesita que haya 2 muertos minimo para procesar a alguien con carcel segura. El mes pasado un amigo perdio a un familiar por culpa de un persona que venia manejando en estado de ebriedad y este pudo salir bajo fianza, solo indemnizando a la familia.
Y claro que no le quitaron su licencia ni nada por el estilo.
Pero bueno como dice Regioblogs, esas cosas no se acostumbran en nuestro pais.
Apenas iba a responderle a Gazu, pero ya David Guerrero me arrebató la idea que traía en mente, que más o menos iba en esa dirección.
El hecho es que imponer una sanción desproporcionada a un conductor ebrio, que en ese momento aun no ha cometido ningun crimen, me parece una mala medida que poco o nada ayuda a reducir el problema.
Saludos.
Tambien considero desproporcionado el castigo de carcel, por manejar en estado de ebriedad, pero mas el grado de corrupcion con que se manejarian los oficiales de transito.
Ayer fui a dar una asesoria un cliente que tiene sus oficinas en el centro de la ciudad, por la zona roja de monterrey, madero y villagran, tuve que dejar mi carro en frente de una cantina, ya cuando me retiraba pasaron dos motociclistas de transito y vieron cuando me subia a mi coche, se detuvieron una cuadra adelante.
Cuando arranque y pase por donde estaban estacionados, inmediatamente arrancaron sus motocicletas y me pidieron que me detuviera.
Les pregunte si habia cometido una infraccion y me pideron revisar mi aliento para verificar si tenia o no aliento alcoholico.
Pienso que esto es un abuso de autoridad, no pueden detenerte solo porque tenias estacionado tu carro enfrente de una cantina, para extorsionarte.
Si llegaran aprobar esa ley, seguramente aumentaria la extorsion de los agentes de transito.
saludos
Dulce Sarahi y Karla Villeda agradecen y dicen SALUDDDDDDDD!!!
Pues vayamos acostumbrando a los diputados a que nos digan, en español normal, que iniciativas estan estudiando.
Busquen a su diputado, hablenle o mandenle email, y luego blogeen al respecto!
Aqui esta la pagina del Congreso local, con los nombres, emails y telefonos
http://www.congreso-nl.gob.mx/portal/contenido.php?tema=directorio
Pues recien cuelgo con el diputado de mi distrito, el Sr.Jose Manuel Guajardo Canales.
Lo invite a la reunion de hoy 11 de enero del 2008 en el Italian Coffe del HEB de Gonzalitos y Fleteros, pero ay, que pena, no puede ir por compromisos previos.
(TODOS los mirones estan invitados a asistir)
Me dijo que el día que queramos nos recibe en el Congreso para explicarnos como funciona esto de las iniciativas, sesiones ordinarias… Ya le explique que la gente normal, comun y corriente NO tiene tiempo de andar en el Congreso pues TRABAJA. Que fuera él a un café, por la tarde-noche que es cuando podemos.
Me dijo que ir al Congreso era para poder hablar, explicarnos…ver los ojos…. Le conteste que nos puede ver los ojos en un café, y que la sinceridad se puede ver tambien en un email.
No, no tiene newsletter para que nos suscribamos y sepamos que esta en su escritorio, que se esta a discutir.
Ya le sugeri se meta a leer blogs.
Ya le sugeri haga su blog.
Dijo no tiene mucho tiempo, que recibe hasta 400 emails al dia, la mayoria spam. Le pregunte que si no tenian anti-spam en el Congreso… dijo desconocerlo.
Me dijo más cosas: que en NL un ciudadano puede hacer iniciativas de reforma/derogacion de leyes. No hace falta formato especial. Nomás con que digas ¿que quieres? ¿cual es el articulo a derogar o modificar? ¿cual solucion propones?
Para rematar, si consultan en el Congreso la pagina del Calendario, resulta es de cosas del 2007. ¿Error del webmaster? http://www.congreso-nl.gob.mx/portal/contenido.php?tema=calendario&directo=1
Por cierto, esta nota de El Norte es “vieja”. Dijo el diputado Guajardo que se puso a consulta ciudadana el año pasado (no me entere), que la invitación la pusieron el la página del Congreso. Pero para participar tenias que ir al Congreso. Uts, tan modernos y practicos que se vieron.
En serio…en serio, se los juro, mas vale vayamos poniendonos las pilas y enseñarles a los diputados y demas funcionarios que los que usamos internet estamos despertando y como en el primer mundo, participamos online, a clickazo!
Bueno,raza,no se me pongan histericas……a ver que les parece asi :(asi se hace en Texas,no se que les parezca)
Primera ofensa:
Entre 3 dias y 6 meses en la carcel,con una multa de hasta 2,000 dolares,pero como es tu primera vez,el juez te da una libertad probatoria (vas a platicas de AA obligadas y no puedes estar en NI UN LUGAR donde se venda alcohol la libertad probatoria,podria ser,de entre 6 meses minimo hasta 3 anios maximo)te dan una nalgadita ,pagas la fianza MAS la multa (en comodas mensualidades,hasta eso) y no pisas el botellon….
Segunda ofensa:
Entre 3 dias y 12 meses en la carcel,con una multa de hasta 4,000 dolares,……si el juez dispone darte libertad probatoria esta vez aunque pagues la fianza y la multa ni superman te salva y de MINIMO de clavas 3 dias en el mambo…….
Tercer ofensa:
Aqui si el rango va de entre 2 a 10 navidades en la carcel DEL ESTADO,(nota adicional,si eres residente de E.U ve diciendole adios a tus papeles \=] ) y con una multa de hasta 10,000 dolares……si el juez decide darte libertad probatoria de minimo te metes 10 dias en la carcel……
Ojo, todo esto es solo POR CONDUCIR EBRIO,es muy relativo todo,por lo general el juez cuando es tu primera vez no te la hacen mucho de emocion,PERO si el juez amanecio de malas ese dia ,te da los 6 meses(o lo que te corresponda de acuerdo a tu ofensa)…..y nadie te salva…por otro lado,puedes hacerlo hasta 3 veces(como ya mencione antes) y si el juez es “buena onda”,solo te manda 10 dias a la penitenciaria…
Por eso dije que todo esto es muy relativo….aunque eso si,para que el juez te las pase en tu segunda o tercer ofensa,vas a requerir gastar un muy buen abogado,faltar al trabajo para tooooodas las audiencias con un jurado,eso sin mencionar que en el inter NO TIENES LICENCIA (Y Dios guarde la hora que te agarren conduciendo sin licencia,,,,ahi cumples lo que te tocaba de condena SI O SI.) etc etc etc etc etc etc..
Solo son ideas que se pueden ir puliendo…….no me malinterpreten por mi primer post,tampoco quiero que le den la silla electrica al tipo solo por que estaba ebrio…..solo que hagamos un poco de conciencia y deja de mimar tanto a quien tal vez manana nos quite la vida(o a un ser querido) en un borrachazo….
Deja tu comentario