San Nicolás da el SI
Aqui hay algunas opiniones sobre lo que se ha dicho en algunos medios.
-Solo el 10% de las personas de las colonias involucradas acudió a emitir su voto. (23 mil personas son las involucradas o afectadas por la inseguridad). Pero el 70% de estos dijeron que SI.
-Podía acudir a votar cualquier persona, independientemente fuera residente o no de los municipios involucrados. Es mas, podías vivir en Galeana e ir a expresar tu opinión. Claro que este voto no impactaría al resultado. ¿Luego entonces para que hacerlo?
-¿Cuanto se invirtió en boletas de voto, tintas, etc. que se usaron?
-¿Es muro, valla o malla? Esto pudiera haber sido aclarado antes de la votación. Aún existe confusión de lo que por fin se piensa implementar. Siento que una malla daría una sensación menor de un encierro a lo que sería un muro, aunque la primera sería “presa fácil” de vándalos. Aun en las personas que emitirían su voto había confusión de lo que pudiera ser, inclusive la misma alcaldesa de Guadalupe no sabe que será.
-Aunque supuestamente el proyecto fué aprobado por los ciudadanos, esto no es definitivo para construir el muro o valla.
-Para agregar confusión a la propuesta, la pregunta en las boletas puede ser clara, pero es respecto a un “proyecto de blindaje”. O sea que ni muro, ni valla, ni reja. La pregunta era: “¿Está de acuerdo con el proyecto de blindaje de colonias?”
-Ahora, esto último se puede referir a que el alcalde Zeferino Salgado además de hablar de un muro, valla o reja, también menciono la instalación de cámaras y de regular el tránsito en los puentes a ciertos horarios. Pero nada de esto se mencionaba en las boletas. Alguien puede a lo mejor estar de acuerdo en lo de las cámaras o en lo de los puentes y no así al muro, valla o reja, pero no se podía expresar esto en las boletas.
-La confusión de términos y las decisiones “extremas” en San Nicolás no son nuevas. Recuerden ustedes que supuestamente existe un “Toque de Queda” que no es “Toque de Queda” pero que funciona como tal implementado por el mismo alcalde que sería interesante si ha funcionado. De no ser así, esta sería al segunda decisión “extrema”, confusa, pero también inútil…
{ 13 comentarios… leelos o agrega uno }
Artículos relacionados
Zeferino Salgado, por favor, en lugar de estar pensando idioteses, piense en invertir en lugares publicos, areas deportivas, en el desarrollo de escuelas, en lugares conflictivos.
Ni me lo quiero imaginar de Gobernador, el muy zonzo va a bardear todas las colonias populares, pues no todo es malo, hay quente que trabaja y se esfuerza en darle a sus hijos un futuro y mucho mejor que el que ellos tuvieron, no me cabe en la mente que cercando sea la solución.
Aún no se olvida que Zeferino, intento vender las areas deportivas que se encuentras cerca de CEDECO, para hacer más casas. No se si tengas un conflicto en tu mente o necesites crecer, porque chamaco, te falta mucho.
Domingo Torres
no saben ni que reclaman, la verdad…
no va a pasar nada por ese muro…
“No va a pasar nada por ese muro…” precisamente por eso, por que solo se va a malgastar el dinero y no va a pasar nada.
Y digo que esta bien la implementación de dichas medidas, pues en realidad lo que se esta haciendo es canalizar el acceso a las colonias involucradas por lugares seguros, iluminados y con camaras de seguridad, con esas ridiculeces comparándolo con el muro de Berlìn y demás, la alcaldesa de Guadalupe ha demostrado su ignorancia y sacado sus complejos pues no tiene nada que ver que el municipio aledaño sea Guadalupe, igual y los malandrines vienen de otros sectores de San Nicolás o de Escobedo, Monterrey y por ahi encuentran un fácil acceso a las colonias, no sé, me parece que hicieron mucho relajo por una mugrosa malla, hasta se pusieron a decir hermano Nicolaíta nosotros si te queremos, que ridiculez!! La mayoría de nosotros tenemos familiares en varios municipios conurbados y la cerca esa no afectaría para nada la relaciòn con mis tíos, primos o lo que seean que vivan por allá, no se dejara de ver a nadie pues no se esta separando nada en realidad, ash bueno ya todo esto es tan ridículo.
Si Torito, estoy de acuerdo, la idea en si es estupida. Y hasta un desperdicio.
Pero la gente no esta reclamando por eso. La gente esta reclamando porque se siente… no se… acomplejada, les gusta tomar todo de manera personal. No es un muro fascita (ni de relajo), ni una medida racista ni nada por el estilo… solo una medida de seguridad…
Y suponiendo que si sea una “medida racista” o “clasista”… pues que? Es territorio de San Nicolas, ese municipio tiene derecho a poner muros en su propio terreno, no? siempre y cuando no bloquee del todo el libre acceso…
Respondiendo a las preguntas:
a. Es MURO … las otras referencias: reja, malla … etc… son algunos materiales con los cuales se construyen los muros.
b. La iniciativa es LEGALMENTE y sobretodo MORALMENTE inaceptable: la Constitución Mexicana y otras muchas leyes lo prohíben, así como por ejemplo el Papa Juan Paulo II se pronunció en múltiples ocasiones en contra de la construcción de muros: el miércoles 16 de Noviembre del 2004, en la audiencia general el Papa Juan Pablo II reflexionó sobre el Salmo 66, “Que todos los pueblos glorifiquen al Señor”, instando a eliminar las divisiones, el odio y las hostilidades para que todos los seres humanos bendigan y alaben al Creador. Tras explicar a la luz del Nuevo Testamento que el muro aludido por el salmo puede referirse “al muro de separación que en el templo de Jerusalén separaba a los judíos de los paganos” y que fue derribado por la salvación de Cristo, el Santo Padre dijo que “debemos abatir los muros de las divisiones, de la hostilidad y del odio para que la familia de los hijos de Dios pueda sentarse en la única mesa para bendecir y alabar al Creador por los dones que nos ha hecho a todos, sin distinción”.
c. La comparación al Muro de Berlín o al Muro de ghetto de Varsovia o al Muro entre Palestina e Israel o al Muro Fronterizo que se construye entre Estados Unidos y México, o a los muros en Bagdad - es apropiada, ya que se trata de los mismo: un muro. La longitud, la altura y los materiales empleados no le cambian su origen ni su esencia.
d. Históricamente, quien levanta muros, cae. Por ello es apropiado pensar que éste es el principio del fin del PAN no sólo en San Nicolás, sino también en Nuevo León y quizá en todo México.
e. Técnicamente la gente no votó a favor de la construcción del muro. Votaron por un proyecto de “blindaje de colonias” algo que físicamene no es posible hacerlo, ya que el término según el diccionario se refiere a “acorazar y proteger con planchas de diversos materiales contra agentes externos como proyectiles, radiaciones, etc.”, por lo que resulta imposible aplicar materiales sobre las “colonias” o territorios.
f. La votación resulta NULA … no válida, ya que técnicamente NO FUE VOTACION: pues hubo “participantes de primera” y “participantes de segunda, aquellos que no cuentan”. (Hasta en eso se proyecta el mentado Zeferino con su discriminación).
En pocas palabras, volvemos al origen del tema: es un circo mediático de Zefernio Salgado y lamentablemente más de dos mil personas le siguieron la corriente, perdiendo su tiempo - faltando a las leyes, a la moral y realizando un acto sin validez pues lo que creyeron hacer (emitir su voto) no lo fue.
Yo creo que los vecinos quieren que les hagan su colonia privada, jajajaj a ver si le digo que se pase a la mia..
oigan, si esto es el fin del PAN en N.L., pos que mejor…
En todas las encuestas de los medios de comunicación la mayoria de la población está en contra de la barda, pero en la votación del Domingo el resultado es a favor de la idea del alcalde Nicolaíta… raro, no?
También es raro que de inicio se acepten votos de gente de otros municipios para despues invalidarlos. ¿Entonces para que fregados los invitan a votar?
Por eso estamos como estamos, por eso nunca progresamos.
pues a los vecinos es a los unicos q les debe interesar el muro
podemos opinar muchos…
pero cuantos de los q opniamos nos afecta o no el muro
io nunca he necesitado atravesar el arroyo
i se q la mayoria de los aqi presentes tampoco
el pueblo ha hablado
Ya dejense de cosas…vivo cerca del arroyo y la verdad es que el favor de limitar la zona es para Guadalupe…de este lado están las colonias nuevas como pedregal de linda vista, nueva linda vista, rincón de linda vista y no falta que pongan la windows vista…
Favor nos hacen a los de garralupe bloqueando el acceso a todos los ratas de apodaca y sanico con su chumacera y talaverna…
Sobre el dinero mal invertido, no se de que se preocupan, para el político, el negocio está en las obras públicas…ahí está la mina del poder gobernar…
Victor: me tenias hasta lo de:
‘Y suponiendo que si sea una “medida racista” o “clasista”… pues que? Es territorio de San Nicolas, ese municipio tiene derecho a poner muros en su propio terreno, no?’
Ahi si habria problema, pero como ya habia comentado: Utilizando la navaja de occam, lo mas probable es que el alcalde o tenga ahi un primo que haga muros O que realmente se este preocupando por la seguridad de su municipio y no sea por cuestiones de raza (que no creo que los de guadalupe sean de otra raza) ni clase, que aunque es posible no lo veo tan probable. En el segundo caso no se como llego a la (para mi muy pobre) solucion de poner el muro o valla.
Para Jaime: que tiene que ver el papa en esto? No hay que mezclar religion con gobierno (mas de lo que ya esta), comparable con el muro de berlin… de irak, israel?? Relax, esta cosa es mas practica.
Ahi sigue la ignorancia de todos los que la llaman inconstitucional y demás estupideces pejistas…
El proyecto es crear blindajes en las colonias, limitar accesos y monitorear los mismos para que en caso de un delito sea más fácil identificar y atrapar a los criminales.
Si tanto se quejan hubieran ido ese día y les habrían explicado de que trata el proyecto, como se lleva a cabo, pero si no van su opinión carece de imparcialidad.
Es muy fácil quejarse cuando no se conoce a fondo un tema.
Deja tu comentario