Los Rayados de Guadalupe

jejeje…. no creo que no hubiera un terreno factible en monterrey… pero en fin.. con moche baila el perro..

Si impacta y si tenemos que quejarnos y criticar cuando las cosas no se hacen bien y solo son unos cuantos los que benefician.

Que bien, es mas importante un mega estadio que no se necesita a invertirle a la seguridad, el empleo, la vialidad, la educación.
Muchos lo celebran, pero a final de cuenta los usados, los manipulados los pendejeados son los jodidos ciudadanos de monterrey a quienes lo unico que les importa es el futbol.
Los regios no nos merecemos tanta sinverguenzada de nuestras autoridades hay cosas mas importantes que el circo.

Que mentalidad, da tristeza ver a gente tan amargada, pobrecita tan cerrada sin vision, que piensa que el estadio solo benefecia al Futbol y a los que les gusta el Futbol, primero, va a generar empleos por 2 años minimo, va a ser un icono mas de la ciudad, ejemplo de como es la gente de aca, donde siempre queremos ser lo mejor en lo que hacemos, asi se hizo grande esta ciudad con gente con vision, y empiezan con sus palabrerias de “faltan vialidades, falta drenaje”, como si la Inversion Privada tuviera algo que ver con eso.
Dan hueva.

VEN EL FUTBOL POR DELANTE, JOVENES:

De entrada, sabemos que el futbol -en Monterrey, al menos- es un negociazo que exprime las carteras de los incautos que acuden a apoyar a un equipo el cual no participa en las decisiones de vida. Son clientes, no fans. Hay que ser realistas. Ya cada quien decide si es cliente de ellos o no. Antes, era distinto. Hoy son negocio.

Lo que lei de que sera ‘generador de empleos’ seran temporales. Los que ofrecen un desarrollo -no crecimiento, no es lo mismo- son los empleos fijos. Esos son los que hay que procurar.

Lo de que sera un icono para la ciudad… que mas icono que el Cerro de la Silla!?!?! Pero, les vale un cacahuate a ustedes, ahi estan comprando propiedades en lo que se supone es el Patrimonio del estado. A Mitras ya se lo echaron. Es solo un estadio, nada mas. Es negocio para la IP. No lo hagan un santuario, porque no lo es.

FEMSA no tiene obligacion legal para solucionar los problemas de la ciudad. Es negocio. De eso no me queda duda. En lo que NO estoy de acuerdo es que el gobierno se esfuerce por facilitar todo a una empresa para que gane sus billetes.

La participacion de la IP ha sido importante para el desarrollo de Monterrey, pero antes tenia dos fines: ganar billetes y ayudar a la comunidad.

Don Eugenio Garza Sada hacia grandes obras, pero no de pantalla. Su intencion era realmente de ayudar a la comunidad. Porque sabia que si la comunidad estaba bien, sus empresas estarian bien. El procuraba que TODOS ganaran, de alguna u otra manera.

Hoy, ya no vemos eso. Todo es ganar-ganar yo y solo yo. Eso no es progreso.

El enojo no va si FEMSA hace o no el estadio, eso es lo de menos. El enojo esta en que Monterrey YA PERDIO su liderazgo cultural, porque PERDIO su identidad, como la que tenia don Eugenio. Esto se ve reflejado en un gobernador INCOMPETENTE para los demas rubros, menos en uno: LAS FIESTAS.

Gastalon, superficial, discriminante, frio, apatico, eso es el regio promedio de hoy. Asi es el gobernador actual, asi es Madero, asi es Abel, asi son la gran mayoria, hoy.

Si don Eugenio viviera, los mandaba a todos a volar. Ese si era de los buenos…

Si no estuviera metido en gobierno en ese proyecto, les aseguro que no diriamos estas ‘amarguras’. Comodato o no, esta metido, salio en las fotos. Eso da la impresion que para el gobierno, es mas importante callarle la boca al regiomontano presentandole un estadio nuevo, que proporcionarle lo que necesita, lo que urge.

El hecho de que el pais atraviese por problemas de inseguridad (por cierto, denle gracias a Calderon por eso) no quiere decir que dejemos el entretenimiento de lado.

A mi la noticia me da igual. No soy Rayado. Pero no es algo malo. FEMSA esta haciendo se negociote, y pa que se hacen los rayados? Tienen tiempo diciendo que les gustaria un nuevo estadio.

definitivamente, es que en monterrey prioridades son prioridades, independientemente de quien puso el dinero o los terrenos, cuando se ha visto que una empresa de su propia cartera invierta tantisimo dinero para algo que no sea lucrativo?
porque no dijo femsa, vamos a limpiar la presa que quedo toda asquerosa con las lluvias? o porque no mejorar la vialidad en mty? porque no existe beneficio alguno… no es obligacion de femsa aportar para algo ke no los beneficia, pero si es obligacion del gobierno aportar a mejorar la calidad de vida en mty.,..

No perdamos la objetividad, mi enojo no es que FEMSA haga algo, mi enojo es el aval del gobierno que debería beneficiar obras, proyectos, soluciones reales, la estrategia funcionó, en mejor momento cayo el anuncio, para generar una cortina de humo y distraer los problemas reales a los que se ven incompetentes de atender ( ya no digo solucionar).
Por mi el estadio va, pero lo que no se me hace justo es todo de lo que el incompetente gobierno se esta colgando.
Nadamas falta que salga Lupe Esparza a decir que el progreso se demuestra con hechos con el estadio de futbol de fondo.
Dejemos de discutir si es bonito o no, si sellama o no, exijamos, demostremos que nos interesa rescatar este pais de toda la mierda de la que se ha llenado, politicos ladrones incompetentes, diputados buenos para nada, alcaldes de carton, etc.
Las empresas pueden hacer con su dinero lo que quieran pero todo debe hacerse con orden.
Basta de forums, ciudades del conocimiento, verborrea que no es mas que palabrería, hay que decir basta a tanto siverguenza que lo ultimo que les interesa es el trabajar para la gente.
El estadio me da igual y las empresas pueden hacer lo que quieran, lo que no se vale es que salga Nati a decir que es un esfuerzo conjunto y se venda como el gobernador que ha hecho las mas grandes obras de la ciudad. Asi quiere ser recordado.

La columna escrita en los Tubos es muy desacertada
Primeramente la inversión es FEMSA y no del gobierno.

Después, no entiendo por que criticar a los Rayados por jugar en Guadalupe, puesto que esa es la tendencia en todo el mundo, jugar donde haya espacio, yo nunca he escuchado que a los Detroit Pistons les digan los Auburn Hills Pistons o que a los New York Jets les digan los Rutherford Jets.

¿50 mil gargantas sedientas de alcohol? Podría ser, si se considera que el 100% del estadio son tomadores o mayores de edad y que se ejerza el delito de corrupción de menores dentro de ese estadio por venderle cerveza a los niños (que constituyen parte del aforo total del estadio).

En cuanto a la destrucción de la ecología estoy de acuerdo, el estado nunca le invierte a ese rubro, en cambio se busca rehabilitar la zona y darle un toque más turístico, para como ya se ha mencionado generar empleos.

Esa es mi opinión

Aqui hablan mucho del “Negocio” de FEMSA, invertir 2000000000 pesos para solo recibir en el mejor de los casos, un 25% mas de lo que obtenian por concepto de ventas y entradas, que hablen los expertos de negocio, y me expliquen con cifras(que me imagino deben conocer para que hablen con toda certeza) en cuantos años recuperaran esa inversion, ellos que saben cual es la ganancia actual por concepto de estadio y entradas por encuentro, y ellos que conocen cual sera la ganancia en el nuevo estadio, que me digan cuantos años se necesitan para cubrir esos 2000000000 pesos invertidos y ver donde esta el negociazo.

Juanjo, apoco crees que hicieron el estadio como obra de caridad?

Aja, olvidas que en el viejo restaurant tienes que pagar renta. Que la gente ya tenia rato quejandose de la baja calidad de las instalaciones y que no habia suficiente cupo.

Que haces, pues estimas cuando seria la inversion para poner un nuevo local. Y para cuando ya seria negocio. De ahi, tu decides si vale la pena poner un nuevo restaurante.

Lo mismo aqui: seria estadio propio, con mas cupo para los aficionados, con mas comodidades para ellos, probablemente este un poco mas caro el boleto… y pues la venta de cerveza, pues igual, no creo que caiga mucho. Mucha raza ya estando ahi se avienta sus cheves, porque va con los camaradas, la raza, etc.

Sin mencionar la mejor imagen que le dara al club de futbol el tener un estadio propio y en buenas condiciones. Igual y les servira para poder llevar juegos de la seleccion a ese lugar.

La verdad, no creo que FEMSA se haya decidido a hacer el estadio si no vieran rentabilidad en el proyecto. Son gente de negocios, a eso se dedican.

blablabla

No es el hecho de que FEMSA este involucrado o que si es beneficioso para la comunidad o no. El artículo habla del hecho de que el GOBIERNO no hace nada, claro, a menos de les de una imagen bonita de que hacen bien las cosas. Habla de que (por tomar solo un ejemplo) solo se interesan en la ecología y en la zona cuando ya dieron el banderazo para fregarsela mas, pero antes no, desde luego con la intención de “no ser molestados”.

Pero no, bien lo dijo algien más en un comentario de arriba, estamos más interesados en el ocio que en el beneficio mutuo.

Por cierto, sobre el de arriba inmediato, 50,000 personas en una ciudad de cerca de 4,000,000 no deja a “todos felices y contentos”.