Las terceras partes nunca fueron mejores…

Aqui hay 21 películas que se presentaron como trilogías. Hay 11 en las cuales las terceras partes fueron pésimas. ¿Están de acuerdo?

Image Hosted by ImageShack.us

Enlace: The Trilogy Meter

64 Comentarios

  1. Publicado Febrero 17, 2009 en 12:12 am | Permalink

    Bueno, solo difiero en algunas opciones, pero es muy personal, por ejemplo en Matrix a mi las 3 me gustaron, sobre todo porque la 2 y 3 es una mezcla de teologia, filosofia e informatica. En Xmen, me agrado que se murieran algunos personajes (algo poco explotado en Hollywood), y en Terminator, me gusta sobre todo el final de la 3 porque al final todo se manda al carajo jejeje.

    Saludos!!!

  2. Diego Santoy
    Publicado Febrero 17, 2009 en 1:47 am | Permalink

    todas esas peliculas estan piteras

    las rescatables son rambo, rocky y mad max

  3. Publicado Febrero 17, 2009 en 3:00 am | Permalink

    la tercera de LOTR se me hizo la mejor de las tres…

  4. Publicado Febrero 17, 2009 en 9:15 am | Permalink

    De Indiana Jones la 1a y la 3a son de las mejores, la 2a no fue mucho muy de mi agrado.
    Star Wars… sin duda las 3 estan con madre.
    Rocky y Die Hard… estan palomeras, pero muy entretenidas.
    Creo que faltaron tambien las de Lethal Weapon, otra saga palomera pero que no me canso de ver.
    Saludos!

  5. Publicado Febrero 17, 2009 en 10:00 am | Permalink

    Hmmm.
    En mi opinión, Indiana Jones and the Last Crusade es mucho mejor que la segunda. Creo que muchas de las películas de Spielberg en donde salen niños como sidekicks para darle un toque cómico son desechables (ejemplo: Indiana Jones 2, Jurassic Park 2)
    Jurassic Park 2. Horrible. Los velociraptors pierden el IQ que tenían en la #1. Una niña gimnasta haciendo garras a los mencionados dinosaurios.
    Jaws 3-D. No sé cómo este intento de película la consideran mejor que la #2. Lo único peor que Jaws 3 es Jaws 4: The Revenge.
    Alien^3. No es tan buena como sus predecesoras… pero no tan mala como lo hacen notar aquí.

  6. Publicado Febrero 17, 2009 en 4:26 pm | Permalink

    ” todas esas peliculas estan piteras
    las rescatables son rambo, rocky y mad max”

    Jaja, chale.

    Me hubiera gustado ver las 3 precuelas de Star Wars, seguro rankean bien bajo, jeje.

  7. Publicado Febrero 17, 2009 en 4:27 pm | Permalink

    Y me refiero a ver, con ver en la tabla.

  8. Alfred e. Neuman
    Publicado Febrero 17, 2009 en 4:46 pm | Permalink

    el bajon en el padrino 3 es sobresaliente, no es tan mala y jp3 es menos mala que jp2, con las demas concuerdo a la perfection…

  9. Fer
    Publicado Febrero 17, 2009 en 5:23 pm | Permalink

    …Todas las de Back to the Future era la onda.

    Las de LOTR ni siquiera deberian tener un espacio en blanco.

    Es muy subjetiva esa grafica. :P

  10. Publicado Febrero 17, 2009 en 6:21 pm | Permalink

    Fer: Talvez la grafica esta basada en las recaudaciones en taquilla, por cierto, si he conocido gente a la que no le gusto ninguna de LOTR… ya sabes, no a todos les gustan ese tipo de peliculas

    Saludos!!!

  11. Publicado Febrero 18, 2009 en 7:47 am | Permalink

    Esto es como siempre.. otra cosa en la que no nos podemos poner de acuerdo, cuestion de gustos.. pero vamos, que para mi el gráfico ese está fatal.

  12. ERASERHEAD
    Publicado Febrero 18, 2009 en 8:36 am | Permalink

    Discrepo con varias de ellas , pero sobre todo con la nota de el padrino 3 .

  13. Redondo
    Publicado Febrero 18, 2009 en 8:46 am | Permalink

    Supongo que el relleno sólo es indicativo dentro de las películas de la trilogía en cuestión, porque es una aberración considerar a Blade II mejor que la trilogía LOTR o que El Retorno del Jedi, o a Rambo mejor que a El Padrino!!!!
    Aún así, no coincido con muchas de las calificaciones. Creo que Matrix Revolutions fue algo mejor que Reloaded (aún así nada que ver con Matrix), lo de la Jungla de Cristal (me refiero a las altas puntuaciones) es de risa y lo de El Padrino III es para no comentarlo…

  14. Carlos
    Publicado Febrero 18, 2009 en 8:53 am | Permalink

    La tercera parte de la nueva trilogia de Star Wars es mejor que las otras dos.

  15. GoN
    Publicado Febrero 18, 2009 en 8:59 am | Permalink

    No estoy de acuerdo con muchas gráficas, ya sea porque puntúan bajo en general o por lo mal que pintan las 3ª partes. La 3ª de Indiana Jones es la mejor, sin duda alguna. Star Wars la 3ª debería tener más puntuación. EL Padrino 1 debería estar al completo, o por encima del tope, y la 3 es la peor pero no tan mala… LOTR la 3ª es la mejor, o como mínimo al nivel de las anteriores. De acuerdo con Jaws, Matrix y Jurassic Park (incluso restaría a la 2 y 3).

  16. Copon
    Publicado Febrero 18, 2009 en 9:15 am | Permalink

    Tan solo en dos trilogias no estoy de acuerdo, en indiana jones, la tercera me encanta con diferencia a las otras dos, y die hard, tambien me gusta mucho mas que las otras. El resto en mayor o menor medida estoy de acuerdo

  17. Publicado Febrero 18, 2009 en 9:44 am | Permalink

    Estoy casi de acuerdo en todo. Difiero en Matrix, aunque quizá no sea tan buena como las dos anteriores, no es tan mala como aquí nos pintan. Lo mismo opino de Indiana Jones, donde para mi la tercera es mucho mejor que la segunda. Yo suelo llamar a algunas terceras partes las “destroza trilogías”, como el caso de Spiderman, X-men, Terminator o Alien, o algunas que no figuran como la Momia o American Pie.

  18. Txetxu
    Publicado Febrero 18, 2009 en 9:54 am | Permalink

    sinceramente en x-men y spiderman no estoy de acuerdo en que la segunda parte sea la mejor,vale que x-men 3 es malisima y spiderman 3 se toma muchas licencias pero las segundas partes de estas sagas no es que sean mejor que las primera ya que en x-men 2 muchos personajes quedan por los suelos y desarman la historia de arma-x y en spiderman 2 hay tonterias que no me parecen como para catalogarla de buena pelicula
    un saludo

  19. JArlisondford
    Publicado Febrero 18, 2009 en 9:57 am | Permalink

    En fin….paso de comentar esta estupidez….
    Blade…. XD en fin. …

  20. Albertillo
    Publicado Febrero 18, 2009 en 9:58 am | Permalink

    No estoy de acuerdo para nada en el padrino, puesto que las 2 primeras deberian tener la barra rellena,y la tercera,aun siendo la peor, es mejor mil millones de veces que mas de la mitad de las peliculas que estan puestas aqui(y eso que todas las que has puesto me gustan bastante)y del 90 % de las pelis que hacen ahora; pero bueno,para gustos los colores y sabores…un saludo

  21. Gel0catil
    Publicado Febrero 18, 2009 en 10:08 am | Permalink

    yonkis ya no es lo ke era

  22. Publicado Febrero 18, 2009 en 10:14 am | Permalink

    Ni puta idea. La jungla 3 es la mejor. Al igual que Indiana, la 3, la mejor.
    Parece que lo haya hecho un fan de LOTR

  23. ppepon
    Publicado Febrero 18, 2009 en 10:26 am | Permalink

    Estoy de acuerdo en la mayoria, pero por ejemplo en Indiana Jones la segunda es la mas floja con diferencia, y en el señor de los anillos creo cada parte es mejor que la anterior acabando en la tercera que es gloriosa, siendo asi la unica trilogia que ocurre esto y por eso a mi gusto es la mejor.
    Saludos

  24. kaiz
    Publicado Febrero 18, 2009 en 10:40 am | Permalink

    the godfather…la mejor pelicula de todos los tiempos (nadie lo coemnto aun…increible) tiene una excelente tercea parte que no merece tan baja puntuacion

  25. Jevalshak
    Publicado Febrero 18, 2009 en 10:58 am | Permalink

    Y la trilogia de los piratas del caribe, qué???

  26. jaume
    Publicado Febrero 18, 2009 en 11:19 am | Permalink

    Alien, mejor la 2ª parte que la 1ª ¿?

    Por dios, que despropósito xD

  27. Publicado Febrero 18, 2009 en 11:24 am | Permalink

    Ya lo siento, pero la han cagado con Die Hard.
    La venganza supera a las dos primeras, claramente.

  28. Liam
    Publicado Febrero 18, 2009 en 11:33 am | Permalink

    La 3ª parte de Indiana Jones es mil veces mejor que la pésima El templo Maldito.

    El Retorno del Jedi está a la altura de las dos anteriores. Es la trilogía perfecta de la historia del cine.

    La puntuación de El Padrino 3 es demasiado baja! No es tan mala, no es mejor que las anteriores, obvio, pero es una gran película igualmente. Es ridícula la puntuación que obtiene en comparación con “peículas” como Rambo 3 o Rocky 3..

    La mejor de la trilogía del Señor de los Anillos es el Retorno del Rey, aunque evidentemente la mejor es la versión de finales de los 70 de Ralph Bakshi.

  29. Visitante
    Publicado Febrero 18, 2009 en 11:42 am | Permalink

    A mi starwars y El señor de los anillos me parecen muy malas, todas.

  30. JOSHUA
    Publicado Febrero 18, 2009 en 11:43 am | Permalink

    LOTR deberia estar al tope de azul los tres cuadros

  31. Jaime
    Publicado Febrero 18, 2009 en 11:54 am | Permalink

    En mi opinión, el varemo está bastante correcto. Pero creo que la mejor película de Indiana Jones es la segunda (El Templo Maldito). Se que para casi todo el mundo es la tercera, pero para mi, la rubia (esposa desde entonces de Spilberg, que no volvío a trabajar), el banquete, el niño chino de los goonies, la persecución en los vagones de la mina, los bichos, el final Super-Hollywood etc son MUY Indiana Jones y de lo mejorcito que ha dado el cine. Por supuesto respeto a otros que puedan opinar que un enfoque de Indiana Jones mas serio le gusta más. Spiderman y X-Men da en en clavo esactamente.

    Saludos!!

  32. H.A.L.
    Publicado Febrero 18, 2009 en 12:06 pm | Permalink

    No estoy de acuerdo ni con matrix, ni con Indiana Jones ni Star Wars, para mi la mejor en cada trilogía es la tercera (quizás matrix está entre la 1 y la 3). Tampoco la peor de Jurassic Park es la 3, es la 2, las de regreso al futuro son todas por un estilo, etc…. muy subjetiva esta gráfica.

  33. JJtuna
    Publicado Febrero 18, 2009 en 12:14 pm | Permalink

    Pues a mi la última de Batman (si es que os referís a esa) me gustó cacho, sobretodo el tío ese que se murió que hacía de Joker, por supuesto.

  34. DY
    Publicado Febrero 18, 2009 en 12:22 pm | Permalink

    que no se supone que LOTR es una sola pelicula que partieron porque esta knijo ver las 3 de corrido?

  35. Juan
    Publicado Febrero 18, 2009 en 12:22 pm | Permalink

    El fallo que veo es que de alien hay 4 películas no es una trilogía.
    En spiderman , yo diria que la mejor fue la 1º.

  36. higadillos
    Publicado Febrero 18, 2009 en 12:43 pm | Permalink

    me parece un absoluto disparate decir que la venganza de los sith o el retorno del jedi son peores k sus respectivas primeras partes.
    lo mismo me pasa con regreso al futuro, donde la dos y la tres estan a un nivel superior que la primera.

    Pero vamos, la mayor barbaridad, es decir que la busqueda del santo grial es peor que la del arca perdida, por favor….

    dejemonos ya de este tipo de topicos, porque no siempre son ciertos, y hay algunos directores que hacen secuelas no solo por dinero sino por hacer mejores peliculas.

  37. Publicado Febrero 18, 2009 en 1:06 pm | Permalink

    y la trilogía de las marías?

    Marimar, maría mercedes y maría la del barrio?

  38. Miguel
    Publicado Febrero 18, 2009 en 1:08 pm | Permalink

    No añado nada nuevo…pero la puntuación de el Padrino III es para decirle al autor de la gráfica que se ponga él a dirigir películas y a ver en cuantos siglos le sale alguna comparable a esa (que , obviamente, es la peor de la saga).

    Regreso al futuro, Rambo, Blade, Spiderman, Jaws 2 y 3… todas ellas son mejores para él que El Padrino III… en fin…

    Por otro lado, para mi las tres de LOTR deberían estar al máximo, pero eso si es una opinión puramente personal…

    Saludos

  39. Tony Belafonte Jr.
    Publicado Febrero 18, 2009 en 1:18 pm | Permalink

    Superman 2 mejor que la 1????????????? naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

  40. Gafapastososfaltosdepersonalidad
    Publicado Febrero 18, 2009 en 1:24 pm | Permalink

    LOTR debe de se el señor de los anillos, supongo, a, que como está de moda traducirlo todo al inglés… En cualquier caso los gustos en el cine literatura etc… son personales. ¿Por qué necesitamos a alguien que nos diga que debe y que no debe gustarnos?

    Pd. Yonkis es el bolgo de una niña gafapastil/chacidelamuerte/vivoenel paísdelaspiruletas , evidentemente ya no es lo que era, pero la tengo en el marcador y no me apetece quitarla.

  41. Publicado Febrero 18, 2009 en 1:44 pm | Permalink

    Trilogia de Batman ?? Desde cuando existe tal trilogia ? Que yo sepa estan las dos de Batman de Tim Burton, las dos de Joel Schumacher (que son una autentica mierda) y las 2 de Christopher Nolan

  42. Publicado Febrero 18, 2009 en 2:21 pm | Permalink

    teniendo claro que para gustos colores, me ha enfadado un poquillo lo de “la ultima cruzada”. esta me encantó y con las otras tres me dormí (sobre todo con la última una de las mejores siestas de mi vida )

  43. elotro
    Publicado Febrero 18, 2009 en 3:55 pm | Permalink

    42 comentarios!!! ¿De dónde salió tanto comentador si en los temas de politica solo comentan 5 o 6??

  44. JB
    Publicado Febrero 18, 2009 en 3:56 pm | Permalink

    De acuerdo en casi todo, la 1a de matrix un peliculón, la 2a floja y la 3a para vomitar. Con alien yo dejaría iguales la 1a y la 2a, la segunda me gusta más pero la primera tiene una originalidad y una atmósfera increible. No estoy de acuerdo con la jungla de cristal, la 3a es para mi gusto mejor que la 2a

  45. more
    Publicado Febrero 18, 2009 en 4:04 pm | Permalink

    como es posible que puntuen como han puntuado a la jungla de cristal !!
    alguien ha visto la segunda?? es un bodrio

    y hecho de menos arma letal, aunque eran todas muy parecidas xD

  46. Mangafan
    Publicado Febrero 18, 2009 en 4:46 pm | Permalink

    A mi me parecio que Jurasic Park 3 era bastante mejor que las otras dos, tambien opino lo mismo con X-men 3 (aunque comprendo que esta es una opinión controvertida) pero la que no estoy nada deacuerdo con Indiana Jones, la primera en una revisión reciente me parecio nefasta (tenia un mejor recuerdo) mientras que la segunda me parece una buena peli y la tercera la mejor de todas con muchisima diferencia.

  47. Abraham
    Publicado Febrero 18, 2009 en 5:11 pm | Permalink

    Con el padrino difiero un poco es dificil elegir que parte es mejor de esa gran obra,para mi todas geniales.

  48. serpico
    Publicado Febrero 18, 2009 en 10:09 pm | Permalink

    Bastante de acuerdo, excepto en algunas calificaciones: ¿Blade 2 mejor que la primera? Uff!! El Padrino 3 es la menos buena, pero excelente al fin y al cabo. Personalmente considero mejor la primera parte de Terminator que la segunda. Igual pero más exagerado con Alien: la primera es genial! En fin, para gustos los colores… Quizá la trilogía de Bourne pueda romper esta teoría ¿no? Para mi la 2ª y la 3ª son las mejores, y entre ellas quizá me inclino por la tercera…

  49. Publicado Febrero 19, 2009 en 4:28 am | Permalink

    hombre, hay que diferenciar, si es una grafica echa a ojo, el autor ha barrido para casa en cuanto a su opinión y la ha cagado con indiana jones y el padrino 3, luego lo otro ya es cuestión de gustos y matices (que si la de jurasic parc 3 es un poquito mejor que la 2, que si matrix revolutions mejor que reloaded…)

    Pero si se refiere a la recaudación en cine es más comprensible, la primera siempre es la novedad, la segunda, aunque muchas veces peor, es la que crea expectativa, y la tercera es la que cansa (al espectador medio)

  50. rodolfo
    Publicado Febrero 19, 2009 en 5:55 am | Permalink

    me llama la atencion que las 3 de lord of the rings esten parejas. me parece la excepcion del titulo

  51. Publicado Febrero 19, 2009 en 6:04 am | Permalink

    http://flickr.com/photos/mrrice/3290178629/

    Mi medidor personal, con la tipografía de cada pelicula

  52. Daniel
    Publicado Febrero 19, 2009 en 10:22 am | Permalink

    Con la unica que estoy totalmente en descauerdo no por ue me gute si no por uqe la dos fue una porqueria es spiderman el efecto trama sin novedades estuvo mejor la tercera

  53. patata kapitaina
    Publicado Febrero 19, 2009 en 10:36 am | Permalink

    no estoy de acuerdo con la la jungla de cristal,creo ke la tercera es mejor ke la segunda

  54. Publicado Febrero 19, 2009 en 11:06 am | Permalink

    Es que como esta nota salió linkeada en Alt1040 así fue como se trepó todo el tráfico :)

  55. chema
    Publicado Febrero 19, 2009 en 4:39 pm | Permalink

    concuerdo con casi todas menos con la de indi… le mejor la tercera sin duda

  56. Julio
    Publicado Febrero 20, 2009 en 3:25 am | Permalink

    Que la 2ª parte de Alien se considere mejor que la 1ª ya debería descalificar el ranking, pero lo del Padrino me hace perder la confianza en el género humano; menos mal que lo de Tiburón suaviza un poco la impresión. Recuperaría totalmente la confianza si alguien me confirmara que la no aparición de Misión Imposible es por lo que cabe imaginar.

  57. Exsan
    Publicado Febrero 20, 2009 en 4:30 am | Permalink

    tal vez la grafica es evaluando las peliculas dentro de la mima trilogía, de ser asi se justificaría, porque en base a qué estarían evaluando? taquilla? historia? quein sabe… porque como dicen uds cada quien su gusto, aun asi son demasiado injustos con el padrino 3

    en star wars, el imperio contraataca es la mejor por los elementos tan equilibrados comedia sin caer en los gags, romance sin caer en la cursileria ganan los malos! y la celebre frase: princesa Lea -”I Love you” “I Know” le responde Han Solo y un final de NO mames!; …

    en TLOTR increible pero cada entrega fue mejor que la anterior…

    en el caso de Bourne aunque no esta la grafica tambien se mantubo al nivel;…

    para otra que no mencionan la trilogia de Hannibal Lecter aunque mantiene la dignidad con Red Dragon no se comparan con Silent of Lambs, hannibal seria un hueco en la grafica (aunque segun esto Silent of lambs es la segunda, Red Dragon la precuela y Hannibal la tercera ahi ya son mamadas);

    terminator ahi si la tercera es una mierda y con repespecto la comparacion 1 y 2, aunque estan al mismo nivel la 1 sale ganadora dejando a un lado efectos y accion

    saludos

  58. Publicado Febrero 20, 2009 en 6:49 am | Permalink

    La estadística de BLADE está mal.
    Las 3 son una basura.
    Un vampiro bakala-rapero que mata vampiros con una linterna… aaamos hombre!

  59. foxtrot
    Publicado Febrero 20, 2009 en 9:59 am | Permalink

    Hablamos de la primera o la segunda trilogia de Star Wars?
    Porque si hablamos de la primera (Una nueva esperanza, el Imperio contraataca, el retorno del Jedi), es evidente que por escenarios, de planetas y batallas espaciales es la mejor.
    Si hablamos de la segunda trilogia, El ataque de los clones, es cierto, es la mejor.

  60. Efrem
    Publicado Febrero 20, 2009 en 1:25 pm | Permalink

    Todas deacuerdo excepto El Padrino y LOTR…

    La tercera del Padrino no es tan buena como las otras dos (Es materialmente imposible después de esos dos peliculones hacer una tercera de la misma calidad), pero es mejor que todas las películas de la cartelera actual, así que tan mala no es ¬¬

    Y la tercera de LOTR mejor que las anteriores.

  61. Osvaldo
    Publicado Febrero 21, 2009 en 4:59 pm | Permalink

    Faltan la trilogía de Resident Evil que fue de mal en peor… los 15 minutos de la primera estuvieron guays… lo demás para tirar…

  62. Publicado Febrero 22, 2009 en 1:12 pm | Permalink

    Falta hablar de la trilogía de El Cubo “the cube” que también fué de mal en peor.

    Indiana Jones se han colao, la peor con diferencia es la cuarta, la tercera con Sean Conery está guay!

    Pero bueno así es el cine americano, por cierto si le dan el oscar a Penelope Cruz dejo de ver cine americano, no tiene ni un solo buen papel en el cine Español.

  63. alberto
    Publicado Febrero 23, 2009 en 1:20 pm | Permalink

    Casi todo me ha parecido respetable excepto lo de la 3a parte de El Padrino!! q salvajada!! vale q son mejores las dos primeras pero esta a años luz de otras peliculas mucho mejor valoradas… por decir algo solo comparar rocky con El padrino 3, deberia estar penado con carcel.

  64. Óscar
    Publicado Febrero 25, 2009 en 7:13 am | Permalink

    Yo no estoy muy deacuerdo. Creo que la en la jungla de cristal y en indiana jones, las terceras partes si mejoran las anteriores. No pierden la esencia de la película original y mejora en muchos aspectos las anteriores. Sobre todo en la jungla de cristal, la 2ª es una basura, y la tercera mejora en acción y efectos a la 1ª.

Copyright © 2007 RegioBlogs. All rights reserved.