¿Cuanta energía y CO2 se lleva un tweet en EcoTweet?

Recientemente Raffi Krikorian, quien trabaja en Twitter comentó acerca de cuanta energía y su equivalente en CO2 emite un tweet. El mencionó que son aproximadamente 100 joules de energía lo que equivale a 0.02 gramos de CO2.

Esto significa que la huella de carbono de un tweet es relativamente pequeña. Ahora, los cerca de 50 millones de tweets emitidos por día mandan al ambiente lo equivalente a una tonelada métrica de CO2.

Ahora, esta es una representación de lo que sería una tonelada de CO2 realizada por el profesor de ciencias Dave Ames.

Aqui la presentación de Raffi

El problema aqui es que Raffi omitió las demás plataformas que utilizan twitter para diversas funciones como por ejemplo Twitpic. Pero también en su presentación mencionó que Twitter debe ser mucho mas eficiente en cuanto conservación de energía y en cuanto a las emisiones de CO2. Y mas por el importante crecimiento que ha tenido en los últimos años (50 millones de tweets por día a partir de enero del 2010).

Recientemente surge EcoTweet, que mediante la citada plataforma busca crear conciencia, promover iniciativas para mejorar el medio ambiente aparte de promover aportaciones de patrocinadores. Creas una cuenta en EcoTweet y se hace una sinergia con tu cuenta existente en Twitter y listo, cada vez que publiques aportarás al proyecto.

Miren mi 1er tweet en EcoTweet…

Cada tweet neutraliza una cantidade e CO2, por lo que entre mas lo hagas mediante EcoTweet mas aportas a mejora el medio ambiente.

Asi que si pude neutralizar 300 gramos de CO2, lo hice emitiendo 0.02 gramos de mi tweet mas lo que se emitió usando EcoTweet (3rd party applications). Claro que este tweet también hizo algo parecido al “gol con causa” que en este caso se traduce al “tweet con causa” y hace que los mencionados patrocinadores aporten para proyectos.

Y supuestamente se neutraliza mas CO2 que lo que se emite al hacer el tweet.

Algo mas de EcoTweet y sus patrocinadores…

Aqui cada quien tiene su propia opinión de cada uno. Por ejemplo, cabe recordar que FEMSA tiene un conflicto a nivel local con la construcción del nuevo estadio de los rayados en donde enfrenta la crítica de grupos ciudadanos y ambientalistas. Se identifica el logo de la SEMARNAT la cual pertenece al gobierno y que a mi modo de ver, no debería necesitar de estas plataformas para hacer precisamente la labor para la que fué creada.

En fin, no se debe criticar iniciativas que están en proceso, hasta no ver sus resultados. Se les desea lo mejor.

Pero si entender que no es la única forma de poder apoyar al medio ambiente y protegerlo. Creo que mucho haría si dejará de escribir este post, apagará mi computadora, y me fuera en bicicleta a mi trabajo por ejemplo. Mucho hariamos si varios lo hicieran. La iniciativas son válidas, pero tienen mas valor si se llevan a cabo y no solo son ideas de activistas de sillón (frase copyright de @vicesparza)

How Much Energy Does a Tweet Consume?